สถานที่ได้รับคำสนองเป็นสถานที่สัญญาเกิด แต่สถานที่เจรจาตกลงทำสัญญาก็เป็นที่มูลคดีเกิดด้วย

จำเลยอยู่ที่กาญจนบุรีโทรศัพท์สั่งซื้อสินค้าจากโจทก์ซึ่งอยู่ที่สมุทรปราการ ทั้งกาญจนบุรีและสมุทรปราการเป็นสถานที่ตกลงทำสัญญาซื้อขายซึ่งก่อให้เกิดสัญญาร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 356 

การที่โจทก์ฟ้องจำเลยที่ศาลแขวงสมุทรปราการ เป็นศาลที่มูลคดีเกิด ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 4(1) ไม่ได้ทำให้ศาลจังหวัดกาญจนบุรีซึ่งเป็นสถานที่ที่จำเลยได้รับคำสนองอยู่เป็นสถานที่มูลคดีเกิดเพียงแห่งเดียว

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1824/2567

สถานที่เกิดเหตุละเมิดก็เป็นสถานที่มูลคดีเกี่ยวกับสัญญาประกันภัยเกิดอีกแห่งหนึ่งนอกเหนือจากที่ทำสัญญาประกันภัย

โจทก์ฟ้องจำเลยว่าผิดสัญญาประกันภัยต่อโจทก์โดยไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ 2535 มาตรา 20 เป็นการฟ้องให้จำเลยผู้รับประกันภัยให้รับผิดตามสัญญาประกันภัย ไม่ใช่กรณีโจทก์เข้ารับช่วงสิทธิของผู้ตายมาฟ้องจำเลยให้รับผิดในมูลละเมิด สัญญาประกันภัยระหว่างโจทก์กับจำเลยเป็นต้นเหตุอันเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิอันจะทำให้เกิดอำนาจฟ้อง สถานที่ทำสัญญาประกันภัยและออกกรมธรรม์ประกันภัยเป็นสถานที่มูลคดีเกิด 

และความรับผิดของจำเลยตามสัญญาประกันภัย เกิดขึ้นต่อเมื่อมีความเสียหายเกิดขึ้นแก่ผู้ประสบภัยจากรถ เหตุแห่งวินาศภัยอันเกิดจากรถเป็นมูลก่อให้เกิดความรับผิดของจำเลยตามสัญญาประกันภัย สถานที่เกิดเหตุวินาศภัยอันเป็นมูลละเมิดเป็นสถานที่มูลคดีเกี่ยวกับความรับผิดตามสัญญาประกันภัยเกิดอีกแห่งหนึ่งนอกเหนือจากสถานที่ทำสัญญาประกันภัย 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3412/2565