คู่ความเดิม ที่ดินแปลงเดิม แต่เปลี่ยนรูปคดี ทำไมถึงฟ้องใหม่ไม่ได้?

คู่ความในคดีก่อนและคู่ความคดีนี้เป็นคู่ความเดียวกัน ที่ดินพิพาทในคดีก่อนและคดีนี้เป็นแปลงเดียวกัน แม้คดีนี้โจทก์จะเปลี่ยนรูปคดีจากเรื่องขับไล่และเรียกค่าเสียหายเป็นเรียกทรัพย์คืนและเรียกค่าเสียหาย แต่ก็มีคำขอให้จำเลยออกไปจากสิ่งปลูกสร้างเหมือนคดีก่อน และแม้ว่าคดีก่อนศาลจะไม่ได้วินิจฉัยในประเด็นแห่งคดีโดยตรงเนื่องจากคู่ความตกลงค้ากันและศาลได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีก่อนไปตามคำท้าโดยพิพากษายกฟ้อง คดีก่อนย่อมผูกพันคู่ความว่าจำเลยมีสิทธิ์อยู่ในที่ดินพิพาทโดยโจทก์ขับไล่ไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคหนึ่ง เมื่อคดีก่อนมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว โจทย์จึงห้ามนำคดีมาฟ้องมาอีกมาเป็นฟ้องซ้ำ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148

 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1858/2567

ยกฟ้องด้วยเหตุว่าบอกกล่าวแก่ผู้ค้ำประกันเกินกว่า 60 วันยังไม่ได้วินิจฉัยชี้ขาดว่าผิดสัญญาค้ำประกันหรือไม่ต้องรับผิดเพียงใด ฟ้องใหม่ไม่เป็นฟ้องซ้ำ

คดีเดิมศาลชั้นต้นยกฟ้องโจทก์ ด้วยเหตุว่าโจทก์บอกกล่าวแก่จำเลยซึ่งเป็นผู้ค้ำประกันเกินกว่า 60 วันนับแต่ผู้เช่าซื้อผิดนัด โดยยังไม่ได้วินิจฉัยชี้ขาดว่าจำเลยผิดสัญญาค้ำประกันหรือไม่ และต้องรับผิดตามสัญญาค้ำประกันเพียงใด ประเด็นดังกล่าวยังไม่ได้มีการวินิจฉัยถึงที่สุด การที่โจทก์บอกกล่าวแก่จำเลยและฟ้องใหม่เป็นคดีนี้ ขอให้จำเลยรับผิดตามสัญญาค้ำประกัน ไม่เป็นการรื้อร้องฟ้องกันอีกในประเด็นที่ได้วินิจฉัยโดยอาศัยเหตุอย่างเดียวกัน กับในคดีเดิม ฟ้องโจทก์ไม่เป็นฟ้องซ้ำกับคดีเดิม 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2566 ประชุมใหญ่